Giriş Kişilik ve sosyal psikoloji yapısı gereği etkin ve değişkendir. Bu alanla ilgili çalışmalar ‘’dinamik’’ kavramıyla literatürde yaygınlaşmıştır. Dinamik türlerinin her biri insanların da bir dinamizmin içinde olduğunu gösteriyor olabilir. Bunun yanında psikoloji alanındaki birçok dinamizm konuları uygun ölçülme durumları olmadığından rafa kaldırılmış fakat son zamanlarda çalışmaya başlanmıştır. Bu makalenin amacı, yeni çalışılan dinamik yaklaşımının bakış açısı ile sosyal psikoloji ve kişilik arasındaki ilişkiyi bütünleştirici bir paradigmayı açıklamaktır. Karmaşıklık ve dinamizmi açıklanarak, kişilik ve sosyal psikoloji ile iyi bir uyumu olduğu ve bütünleştirici bir etkisini görmek hedeflenmektedir. Kişiler ve Kişilerarası Deneyimlerde Dinamizm ve Karmaşıklık Dinamizmin insan üzerindeki etkisi göz önünde tutularak kişisel ve kişilerarası tedavilere uygun görülmüştür ve bu da James (1890) tarafından insanın düşünce yapısı sabit olmayıp değişken olması üzerinden açıklanmıştır. Bununla beraber araştırmacılar bu dinamizmin sebebi olarak insanların eylem yapma zorunluluğu, içsel ve dışsal motivasyonları, kişilerin beyinlerinde olan düşünce temsilleri ve bunları yorumlama yetenekleri sayılmıştır. Psikodinamik yaklaşımcılar ise teorileriyle paralel olarak bilinçdışı tarafları ve korkulara atıf yapmıştır. Bunun yanında gestalta vurgu yapan araştırmacılar, kişilerin yargılar ve gündelik yaşamla beraber düşünce parçalarının birleşerek toplamının bir dinamizm yarattığını söylemişlerdir. İlerleyen zamanlarda yapılan çalışmalar da deneyimlenen faktörlerin dinamizmi değiştirdiği düşüncesiyle bu görüşü desteklemişlerdir. Kişilerin hayatındaki önemli veya önemsiz durumlar kişilerin duygularını, eylemlerini etkilemektedir. Her bir insanın yaptığı davranışın veya bir tepkinin bir başka üzerinde etkisi olabilmektedir. Bununla birlikte kişilerarası bir etkileşim olmasa dahi bireyde bulunduğu grubun, toplumun veya geçmiş deneyimleri kişiyi etkileyebilmektedir. Bu karmaşıklık içinde bireyin bulunduğu birçok inanç veya yaşantılar bireyin düşünce biçimde nelerin baskın olacağını değiştirebilmektedir. Bu bağlamda karmaşıklık ve dinamizm kaçınılmazdır. Her ne kadar kişilerin düşünceleri veya eylemleri açıklanmaya çalışılsa da kişilerin içsel inançları ve hedeflerine odaklanılır ve kişi aldığı kararlarda ne kadar içsel atıf yapabilirse normsal inançlara ve düşüncelere karşı o kadar mücadele edebilmektedir. Doğrusal Olmayan Dinamik Sistemlerin Önemi Kişilik ve sosyal psikoloji bağlamında kişiler ve kişilerarası ilişkileri ölçmek zor olmaktadır. Bunun nedeni kişilerin geçmiş deneyimleri veya inançlarıdır. Yine de fizik biliminin geçirdiği dönüşüm sebebiyle bu konu ön plana çıkmaktadır. Bu dönüşüm doğadaki olguların belirli varsayımlarla uyuşmayıp değişen dinamik bir şekilde olmasının fark edilmesi sebebiyle olmuştur. Genel olarak dinamik yaklaşım birçok farklı unsurun birleşip zaman içinde değişmesi ile olan yapıdır. Dinamik sistemler teorisinin amacı da bu değişen yapıların hangi organizasyonla bir araya gelip oluştuğunu anlamaktır. Doğrusal olmayan dinamik sistemler olmadan önce teorisyenler bir durum ya da kişinin etkilendiği noktada diğer durum ya da kişinin de aynı doğrusallıkta etkileneceğini varsaymıştır. Fakat aralarındaki ilişki göz önünde bulunduğunda her bir durumun bağımsız olduğu görülmektedir ve bu da karmaşıklığı doğurmaktadır. Doğrusal olmayan sistemlerde bir değişken belirli bir eşik değere yaklaşmadan diğer değişkeni etkilemeyebilir fakat eşik değere ulaştıktan sonra diğer değişkeni etkilemesi de mümkündür. Değişkenler arası ilişkiler diğer değişkenlerin faktörlerine ve diğer etkilerine de bağlıdır. Bu da durumu karmaşık hale getirmektedir. Bu görüş doğrusal sistemlere aitken, doğrusal olmayanda değişken arasındaki ilişkiler etki etmeyerek onların ilişkilerini belirleyen kurallar önemlidir. Kişiler bu kuralları yüksek düzeyde kontrol merkezi olmaksızın uygulamaktadır. Toplum içinde de bazı otoriteler olmasa dahi kişiler bulunan kuralları kendi içerilerinde dürtü ve eylemleri ortaya çıkmaması adına organize edebilmektedirler. Kişilerin aralarındaki bu organize sosyal düşünme biçimi; sosyal yargı, eylem tanımlamalarıyla ilgili olabilmektedir. Bununla birlikte bireyler başlangıçta olduğundan farklı tutumlara sahip olmaktadır. Bunun sebebi sistemin kısıtlamalarıdır. Kısıtlamalar, kişileri belirli bir norma getirerek denge sağlamaktadır. Bireyler ise değerlerini ve düşüncelerini önceki yargıları ve toplumsal yargılar arasından çeşitlendirerek oluşturur. Dinamik sistemler kendi kendine yetebilen sistemler olmadığından dış faktörlere bağlıdırlar. Dış faktör içerde bir kararı veya görüşü değiştirebilir lakin bu değişikliği yapan yine de grup içindekilerdir yani bu durum grubun içindeki havaya göre değişebilmektedir. Aynı zamanda dış etkinin içeriyi nasıl etkileyeceği de değişkenlik gösteren bir durumdur. Dinamikler tek bir geçişle değişim göstermemektedir. Önemli olan değişen olgu değil değişime kadar olan süreçtir

Login Personality and social psychology are active and variable by nature. Studies on this field have become widespread in the literature with the concept of "dynamics". Each type of dynamic may indicate that people are also in a dynamism. In addition, many dynamism issues in the field of psychology were shelved due to lack of appropriate measurement situations, but have started to be studied recently. The purpose of this article is to explain an integrative paradigm of the relationship between social psychology and personality from the perspective of the newly studied dynamics approach. By explaining its complexity and dynamism, it is aimed to see that it has a good harmony with personality and social psychology and has an integrative effect.Dynamism and Complexity in Persons and Interpersonal Experiences Considering the effect of dynamism on people, it has been deemed suitable for personal and interpersonal treatments, and this was explained by James (1890) in terms of the fact that people's mentality is not fixed but variable. However, researchers have considered the reasons for this dynamism as people's obligation to take action, their internal and external motivations, the thought representations in people's brains and their ability to interpret them. Psychodynamic approaches, on the other hand, have referred to unconscious aspects and fears in parallel with their theories. In addition, researchers who emphasize gestalt say that the sum of people's judgments and thoughts combined with daily life creates a dynamism. Subsequent studies have also supported this view, with the idea that experienced factors change dynamism.Important or unimportant situations in people's lives affect people's emotions and actions. Each person's behavior or reaction can have an impact on another. However, even if there is no interpersonal interaction, the individual's group, society or past experiences can affect the individual. In this complexity, many beliefs or experiences that the individual has can change what will be dominant in the individual's way of thinking. In this context, complexity and dynamism are inevitable. Although people's thoughts or actions are tried to be explained, the focus is on people's internal beliefs and goals, and the more a person can make internal attributions in the decisions he makes, the more he can fight against normative beliefs and thoughts. Importance of Nonlinear Dynamic Systems It is difficult to measure people and interpersonal relationships in the context of personality and social psychology. This is due to people's past experiences or beliefs.Nevertheless, this issue comes to the fore due to the transformation that physical science has undergone. This transformation occurred due to the realization that the phenomena in nature do not comply with certain assumptions and are dynamically changing. In general, the dynamic approach is a structure that combines many different elements and changes over time. The purpose of dynamic systems theory is to understand the organization through which these changing structures come together and form. Before nonlinear dynamic systems existed, theorists assumed that at the point where one situation or person was affected, the other situation or person would be affected in the same linear manner. However, when the relationship between them is taken into consideration, each situation appears to be independent, which creates complexity. In nonlinear systems, one variable may not affect another variable until it approaches a certain threshold value, but it is also possible for it to affect the other variable after reaching the threshold value.Relationships between variables also depend on the factors and other effects of other variables. This makes the situation complicated. While this view belongs to linear systems, in nonlinear systems, the relationships between variables do not affect the rules that determine their relationships. People apply these rules without a high-level control center. Even if there are no authorities in society, people can organize the rules in order to prevent impulses and actions from arising within themselves. This organized form of social thinking among people; Social judgment may be related to action definitions. However, individuals have different attitudes than they did at the beginning. This is due to the limitations of the system. Restrictions provide balance by bringing people to a certain norm. Individuals form their values ​​and thoughts by diversifying their previous judgments and social judgments.Since dynamic systems are not self-sufficient systems, they depend on external factors. An external factor may change a decision or opinion within the group, but it is still those within the group who make this change, so this situation can change depending on the atmosphere within the group. At the same time, how external influence affects the internal is also a variable situation. The dynamics do not change with a single transition. What is important is not the changing phenomenon but the process leading up to the change.