Cerrahi el antisepsisi yöntemlerini değerlendirmek için her iki yaklaşımın antimikrobiyal etkinlik, kalıcılık ve sağlık çalışanlarının uyumu gibi ortak kriterler üzerinden karşılaştırılması gerekmektedir. Antimilrobiyal açıdan her iki yöntemde de bakteri sayısında önemli ölçüde azalma görülmektedir yani etkikş oldukları söylenebilir. Ancak bazı çalışmalarda alkol bazlı el antiseptisinin daha fazla bakteri öldürdüğünü öne sürmektedir. Bununla birlikte bu yöntemde kalıcılığın daha fazla olduğu da araştırmalar sırasında görülmüştür. Martin-Villa et al. (2020), alkol bazlı yöntemin uygulamadan 3 saat sonra bile bakteriyel azalmayı sürdürdüğünü göstermiştir. Buna karşılık geleneksel cerrahi el yıkama yönteminde bu kadar uzun süreli bir koruma sonucuna ulaşılmamaktadır. Sağlık çalışanlarının yöntemlere uyumu ve cilt sağlığı açısından incelendiğinde, alkol bazlı yöntemin daha öne çıktığı görülüyor. Alkol bazlı solüsyonlar cildin tahriş olmasını önleyici maddeler içerirken, geleneksel el yıkama yönteminde cildin uzun yıkanma süresi yüzünden sık sık uygulanırsa tahrişe yol açtığı olduğu görülmektedir (Oriel et al., 2016). Bu durum, sağlık çalışanlarının yöntemi düzenli uygulama isteğini azaltabilir. Bu bulgular birlikte değerlendirildiğinde; etkinlik, uyum ve uzun süreli koruma göz önüne alınırsa alkol bazlı cerrahi el antiseptisinin günümüz ameliyat öncesi ortamında daha uygun ve avantajlı bir yöntem olabileceği sonucuna varılmaktadır.

To evaluate surgical hand antisepsis methods, both approaches need to be compared on common criteria such as antimicrobial effectiveness, permanence and compliance of healthcare professionals. In terms of antimicrobial, both methods show a significant decrease in the number of bacteria, so it can be said that they are effective. However, some studies suggest that alcohol-based hand sanitizer kills more bacteria. However, research has shown that this method has greater permanence. Martin-Villa et al. (2020) showed that the alcohol-based method maintained bacterial reduction even 3 hours after application. On the other hand, such a long-term protection result is not achieved in the traditional surgical hand washing method. When healthcare professionals' compliance with the methods and skin health are examined, it appears that the alcohol-based method is more prominent.While alcohol-based solutions contain substances that prevent skin irritation, it is observed that the traditional hand washing method causes irritation if applied frequently due to the long washing time of the skin (Oriel et al., 2016). This may reduce the desire of healthcare professionals to apply the method regularly. When these findings are evaluated together; Considering effectiveness, compatibility and long-term protection, it is concluded that alcohol-based surgical hand antiseptic may be a more appropriate and advantageous method in today's preoperative environment.